贵州遵义汇川农商行，与民企遵义金华公司之间一笔500万元债权执行案件，2026年6月因恢复执行是否超过时效引发争议。

       民企向银行借款500万元未还

       该案源于2014年7月，多份法院生效文书还原了事件经过。

       当年，贵州遵义金华商贸有限责任公司（简称：金华公司）以房屋抵押担保方式，向遵义汇川信用联社申请借款500万，借款期限12个月。

       遵义汇川信用联社后改制并更名为：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（简称：汇川农商行），贵州省财政厅设立的“贵州金融控股集团有限责任公司”为大股东。

       借款到期，金华公司未还款，汇川农商行将金华公司告上法庭，2017年6月，贵州高院终审：金华公司还款500万及相关利息，随后该案进入执行阶段。

       2018年2月，遵义中院向金华公司发出执行通知书。此后，法院曾对金华公司相关房产采取查封、处置等执行措施，但最终流拍，案款未能执行到位。

       落款为2018年10月6日的一份遵义中院书面裁定显示：执行过程中，申请人以正在和被执行人协商处理为由，申请撤回执行，所以，终结本院（2015）遵市法民初字第258号民事判决书的执行。

       这份“终结执行”裁定，成为了多年后双方争议的焦点。

       法院8年后恢复执行，遭遇时效异议

       2025年，汇川农商再次向遵义中院申请继续执行该案。2026年3月，遵义中院恢复该案执行，并发布财产查封公告。

       随后，金华公司以“终结案件超过两年恢复执行申请时效”为由提出执行异议。

       针对金华公司的异议，汇川农商行2026年6月向法院提交的答辩意见则称：2018年其提交的是《撤回执行申请》，理由为“现双方正在协商处理，特申请撤回本次执行”，并非撤销执行申请，也不代表放弃债权，更不是撤销申请而终结执行，且还曾于2020年9月向遵义中院提交过恢复执行申请。

       存档资料现“早产”裁定？

       另据查询，此案存档卷宗中两份材料，存在明显的时间矛盾。

       落款为2018年10月8日的汇川农商行撤回执行申请书称，与金华公司借款案双方正在协商处理中，申请撤回本次执行。

       落款为2018年10月6日的一份遵义中院书面裁定显示：依照申请人的申请，终结本院（2015）遵市法民初字第258号民事判决书的执行，审判长周显农。

       按存档文书推演，当年银行8号提交撤回执行申请，但6号法院就下达了终结执行的裁定，裁定比申请时间“早产”了2天。

下一步，法院如何认定当年“终结执行”裁定的性质，如何评价目前汇川农商行恢复执行申请是否超过时效，将成为本案处理的关键。

       来源|商界杂志共鸣新闻

       声明|本文经授权发布，版权归原单位或原作者所有。若来源或内容侵犯您的合法权益，请与我们联系，我们将第一时间处理。联系邮箱：3643511665@qq.com